Linux Web 服务器的 3 个最佳 NGINX 替代方案

本文将为您提供三种最佳的免费且可靠的 NGINX 替代方案，用于您的生产 Linux Web 服务器。

NGINX 是当前的互联网之王。去年，它成功取代了 Apache，成为世界上使用最广泛的 Web 服务器，并重新夺回了应有的地位。

根据 Netcraft 的最新数据，截至 2022 年 6 月，NGINX 提供的服务约占全球互联网流量的三分之一 (30.71%)。这背后是有原因的。

NGINX 是一个高性能异步 Web 服务器，使用事件驱动架构来处理大量连接。它在多进程的基础上运行，一个主进程生成多个工作进程来处理所有网络事件。

除了其闪电般的性能之外，它作为缓存或反向代理的灵活性使其成为数百万系统管理员和开发人员的明显选择。此外，配置它非常简单，并且互联网上有大量有关使用它完成所有操作的信息。

然而，尽管 NGINX 具有不可否认的品质，其他几个 Web 服务器仍然处于它的阴影之下。同时，虽然我们不大胆宣称它们更优越，但我们可以明确地说，它们并不缺乏 NGINX 著名的主要优势——提供的速度和功能。

本文将向您展示三种最佳的 NGINX 替代品，它们可以安全、可靠、快速地为您的网站提供服务。

1.Lighttpd

我们将 Lighttpd 放在首位，因为我们相信它是 NGINX 管理员使用起来最舒服的 Web 服务器。此外，它的整体管理和配置感觉与 NGINX 相当，尽管它并不缺乏 NGINX 提供的主要优势——速度和功能。

Lighttpd（发音为“Lighty”）是一种高性能开源 Web 服务器，与其他 Web 服务器相比，内存占用非常低。顾名思义，它非常轻，同时速度快。

此外，就像 NGINX 一样，Lighttpd 异步处理请求。换句话说，它可以管理多个请求，而不会减慢您的网站速度。

我猜读者最感兴趣的事情之一就是它与 PHP 的集成。好消息是：Lighttpd 通过 PHP-FPM（FastCGI 进程管理器）提供了与 PHP 完全简单且易于实现的集成。这正是 NGINX 用来实现 PHP 集成的方式。

现在让我们看看使 NGINX 与众不同的另外两个主要特征：反向代理和负载均衡器。两者都可用，并且通过 mod_proxy 模块具有出色的 Lighttpd 实现。事实上，它最常见的用例之一是作为反向代理。

当然，核心 Lighttpd 功能包括所有其他功能，例如缓存、URL 重写、重定向等。

总之，如果您想用其他 Web 服务器替换 NGINX，我们强烈建议您考虑使用 Lighttpd。我们对它的个人体验是完全积极的，并且我们从未在其功能或安全性方面遇到过任何问题。

您可以访问项目网站或官方文档来获取有关 Lighttpd Web 服务器的详细信息。

2.OpenLiteSpeed

如果我们已经多次提到“快”这个词，那么是时候改用“光速”了。我们这么说不仅仅是因为这是服务器名称的一个游戏。这里的名字完美地反映了现实。

OpenLiteSpeed (OLS) 是一种高性能、轻量级、开源 HTTP 服务器，可帮助您的网站加载速度比以往更快。它是一个功能强大的模块化 HTTP 服务器，可以以较低的资源使用率处理数十万个同时连接。

是的，NGINX 和 Lighttpd 都是非常快速的 Web 服务器，但根据我们的观点和经验，没有什么可以与 OpenLiteSpeed 为您提供的速度相比。 WPJohnny 和 WP Speed Matters 就该主题撰写了大量值得一读的好材料。

然而，就 OpenLightSpeed 而言，我们面对的是一种与其他常用 Web 服务器不同的野兽。让我们解释一下我们所指的是什么。

OpenLightSpeed 与其他产品的主要区别在于，它在单个软件包中提供了您所需的所有功能。当然，我们的意思是您可以获得与 PHP 的现成集成（尽管您必须单独安装 PHP 软件包）、现成的缓存模块、HTTPS 集成等。

此外，OpenLightSpeed 还有一个显着优势：方便且实用的基于 Web 的界面，涵盖所有服务器管理和配置任务。

因此，如果您不习惯使用命令行，则可以使用鼠标和图形界面完成设置 OpenLightSpeed 服务器所需的一切。

这使得即使是中级 Linux 用户也能实现对于经验丰富的系统管理员来说是具有挑战性的结果，因为他们需要结合至少几种技术（例如 Hitch + Varnish + NGINX）才能获得可比较的结果。

当然，OpenLightSpeed 允许在命令行模式下执行所有这些操作，但如前所述，这不是它的主要焦点。

我们之所以将 OpenLightSpeed #1 列为 NGINX 的最佳替代品，并不是因为它的一体化解决方案不符合我们对 Linux 中事物应如何工作的老派观点。但是，当然，这只是我们的意见。

这并没有改变我们的信念，即 OpenLightSpeed 是可用的最快的 Web 服务器，除了速度、可靠性和安全性之外，还同时结合在一起。

3.Caddy

我们排名中的最新产品可能被称为“新来的孩子”，因为与瞬态产品相比，它只有 7 年的历史，首次发布于 2015 年。

Caddy 是一个用 Go 编写的开源、跨平台、支持 HTTP/2 的 Web 服务器，以其自动 HTTPS 功能而闻名。它的设计简单、易于使用且安全。与 Go 应用程序的典型情况一样，整个程序作为单个二进制文件分发，可用于 Windows、Mac、Linux 和 BSD，并包含其所有依赖项。

默认情况下，Caddy 包括通过 Let’s Encrypt 进行的自动 HTTPS 配置和续订。因此，在此处提到的三个最好的 NGINX 替代品中，Caddy 是唯一一个包含此开箱即用功能以及自动 HTTP 流量重定向到 HTTPS 的服务器。

Caddy 速度相当快，每秒能够同时处理数百个请求。此外，许多知名的高流量服务（例如 Netflix）都采用 Golang Net HTTP 服务器作为其服务的基础，就像 Caddy 一样。

与 NGINX 和 Lighttpd 的情况一样，Caddy 可以通过 PHP-FPM 与 PHP 集成。最重要的是，Caddy 还可以充当反向代理和负载均衡器。因此，正如您所看到的，这里不缺少您习惯的任何功能。

Caddy Web 服务器以其易用性、灵活性和性能而闻名。然而，一切都集中在配置和使用简单性的基本概念上。换句话说，它的主要目标是提供简单的服务器管理体验，默认情况下包括有用的功能。

然而，为了避免混淆，值得一提的是以下内容。今天所称的 Caddy 实际上是 Caddy 2，它是对原始 Caddy Web 服务器的完全重新设计的实现。

开发人员基于五年的经验和先前版本的反馈，花了 14 个月在全新架构中开发解决方案。

总之，我们可以说 Caddy 是一个多功能、可靠且用户友好的解决方案。然而，虽然它可能不是大型复杂网站的最佳选择，但如果您的企业是中小型，则值得考虑。

换句话说，如果您需要一个用于静态网页、Web 应用程序或容器的轻量级、灵活的 Web 服务器，那么 Caddy 可能就是您正在寻找的。

您可以访问项目网站或官方文档以获取有关 Caddy Web 服务器的详细信息。

结论

我们对值得考虑的前三名 NGINX 替代品的综述到此结束。但现在我们想澄清一些事情。

您可能已经注意到，“快速”一词在本文中多次出现。这是因为 NGINX、Lighttpd、OpenLightSpeed 和 Caddy 是最快的 Web 服务器。

然而，就速度而言，只有当网站每秒生成至少数百个同时请求时，它们的真正潜力才会显现出来。换句话说，我们谈论的是一组相当有限的商业网站。

因此，如果您的情况并非如此，我们建议您不要仅根据速度进行选择，而应考虑其他因素，例如对您的具体情况的适用性、可用功能等。

我们希望本文能够帮助您选择 NGINX Web 服务器的替代品，并希望在下面的评论部分听到您的优缺点建议。

来自：https://cn.linux-console.net/?p=34350