常见Web应用防火墙（WAF）比较
最近在看WAF应用，简单来说Web应用防火墙（Web Application Firewall，简称WAF）对网站或者App的业务流量进行恶意特征识别及防护，在对流量进行清洗和过滤后，将正常、安全的流量返回给服务器，避免网站服务器被恶意入侵导致性能异常等问题，从而保障网站的业务安全和数据安全。
国内开源免费的应该就是雷池WAF了，那么相比较雷池的WAF同类的WAF如下
软件明细及比较
| 名称 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| OpenWAF |
|
|
|
| Janusec |
|
|
|
| Coraza+Wasm |
|
|
|
| Safeline(雷池社区版) |
|
|
|
| ModSecurity+GUI |
|
|
|
| Naxsi+UI |
|
|
|
关键指标对比
| 指标 | OpenWAF | Janusec | Coraza | Safeline | ModSecurity | Naxsi |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 管理界面 | ★★★★★ | ★★★★★ | ★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆ | ★★★☆ |
| 性能 | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ |
| 易用性 | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★☆☆ | ★★★☆☆ |
| 规则丰富度 | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ |
| 社区支持 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ |
| 云原生 | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★☆☆☆ | ★★☆☆☆ | ★☆☆☆☆ |
注：★越多表示该项表现越好，最高5★，最低1★
OpenWAF 、Janusec和国内常用的Safeline(雷池社区版)比较下
| 对比项 | OpenWAF | Janusec | Safeline（雷池社区版） |
|---|---|---|---|
| 开发团队 | Titansec（国内） | Janusec（国内） | 长亭科技（国内） |
| 核心架构 | 基于 OpenResty（Nginx + Lua） | 自研网关（Go语言） | 基于 ModSecurity + 自研优化 |
| 管理界面 | ✅ 完整可视化界面 | ✅ 专业级Web管理界面 | ✅ 商业级友好界面 |
| 规则支持 | 自定义规则 + 基础规则库 | OWASP CRS + 自定义规则 | 内置优化规则 + 长亭威胁情报 |
| 部署方式 | Nginx 插件 / 独立服务 | 独立网关（支持反向代理） | 独立部署（Docker / 裸机） |
| 性能影响 | ⚡ 低（LuaJIT 高性能） | ⚡ 中（Go 语言网关） | ⚡ 中（规则引擎开销） |
| 防护能力 | SQL注入、XSS、CC攻击等 | 全站防护（含DDoS缓解） | 高级WAF + 智能语义分析 |
| 扩展功能 | 基础WAF功能 | 负载均衡、证书管理、API安全 | 威胁日志分析、攻击可视化 |
| 社区支持 | 中文社区活跃 | 文档完善，更新较快 | 商业产品衍生，社区版支持有限 |
| 适用场景 | 中小网站、需要轻量级WAF | 企业级应用网关 + WAF一体化 | 国内企业、需要开箱即用 |
| 开源协议 | Apache 2.0 | AGPLv3 | 社区版（部分功能受限） |
| 商业支持 | 无官方商业支持 | 提供企业版 | 需升级商业版（雷池专业版） |
比较软件数据来自网络
总结
追求完整管理界面：OpenWAF或Janusec
国内用户首选：Safeline(雷池社区版)
云原生环境：Coraza+Wasm组合
传统Web服务器：ModSecurity+GUI工具
纯Nginx环境：Naxsi+UI
根据自己的需要使用。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
相关文章
暂无评论...
